- Søkemotorene er mer omfattende enn emneportalene som er krever manuelt arbeid.
- Søkemotorene har en bedre oppdatering enn emneportalene.
- Emneportalene kan ha gjenomgått en bedre kvalitetsvurdering, men vil uansett ha en subjektiv utvelgelse og en bør være klar over kriteriene.
- Emneportalene kan være mer oversiktlige og greie å søke i.
1 kommentar:
Slik jeg ser det har du grepet fatt i de mest essensielle forskjellene mellom søkemotorer og emneportaler i svaret ditt; Maskinell/automatisk vs. manuell høsting av lenker, oppdateringsfrekvens, kvalitetsvurdering og navigasjonsmuligheter.
Søkemotorenes store fordeler er at de høster nettsider ganske objektivt, at de har store databaser og at de søker i fulltekst. Samtidig er de store databasene og fulltekstsøking hovedårsaken til at vi får så mye støy når vi søker.
Emneportalenes fordeler ligger i muligheten for å navigere i et hierarki, for de som foretrekker den måten å søke på, og, for de kvalitetssikrede emneportalene, det at man kan finne informasjon som allerede er kvalitetssikret, ofte av mennesker med større fagkunnskap enn man selv har.
Du er inne på at ikke alle emneportaler innholder kvalitetsvurdert informasjon. (Portalene vi så nærmere på under kursdag 3 gjør imidlertid det.) Yahoo! og Kvasir, som er kjente emneportaler, inneholder ikke kvalitetssikrede nettsteder. Det betyr selvfølgelig ikke at vi ikke kan finne kvalitativ god informasjon ved hjelp av disse søkeverktøyene, det betyr bare at det, akkurat som når man bruker en søkemotor, er opp til den som søker å vurdere kvaliteten på nettstedene man finner. Det er imidlertid felles for alle emneportaler at lenkene er samlet og kategorisert av mennesker, i en manuell prosess.
Legg inn en kommentar